028-7909527

本赛季皇马高歌猛进的背后，一连串的伤病名单却在悄然拉长。从米利唐、库尔图瓦的十字韧带重伤，到维尼修斯、楚阿梅尼、卡马文加等人的接连倒下，“伤病潮”几乎贯穿整个赛季。随着关键战役密集到来，皇马阵中健康球员的可用度正在逼近红线，而矛头也再一次指向了那位耳熟能详的体能教练——安东尼奥·平图斯。关于他的训练究竟是“科学灵活”还是“过度高强度”的争议，在马德里的讨论声浪愈发高涨。

平图斯绝对是皇马近年成功路上的关键人物之一。2016年齐达内第一次执教时，将这位“魔鬼体能师”带进了巴尔德贝巴斯基地，也开启了球队连续三年称霸欧冠的传奇岁月。当时外界对皇马的评价是：“也许不是全欧踢得最华丽的，但绝对是90分钟后最不容易喘的。”高强度间歇训练、极其严格的体脂和体重控制、著名的“平图斯跑步课”，都构成了那支欧冠之师的体能底色。2021年安切洛蒂二进宫，做的第一件事同样是请回平图斯，这足以说明皇马高层对他方法论的信任。足球环境、赛程密度、球员结构已经与几年前彻底不同，老一套模式是否还能无缝复制，俱乐部内外都在重新思考。

先来看这波伤病名单的残酷现实。本赛季皇马一线队中长期伤缺球员一度超过8人，且不乏绝对主力：米利唐和库尔图瓦赛季初便遭遇十字韧带撕裂，几乎整季报销；阿拉巴随后也因为韧带问题倒下，后防中路瞬间从人满为患变为人手捉襟见肘。中前场方面，维尼修斯连续遭遇腿筋和内收肌问题，频繁的爆发式启动和高强度冲刺被认为是诱因之一；楚阿梅尼和卡马文加则因应力伤与膝部问题先后休战，让中场轮换体系被迫打乱。再加上一些肌肉拉伤和小伤，安切洛蒂多次不得不在赛前发布会上“念伤病清单”，这在皇马的赛季样本中已经相当罕见。数据上看，皇马本赛季的伤病总数和缺阵场次，已经逼近甚至超过了部分英超“苦主”球队的水平。

这一背景下，针对平图斯训练方法的质疑自然浮出水面。支持者认为，频繁的伤病与其说是训练问题，不如说是现代足球整体环境的副产物：赛季场次暴涨、多线作战常态化、国家队比赛周期频繁，球员几乎没有完整的恢复周期。皇马的主力球员大多是各自国家队的核心，国际比赛日也在高负荷运转；再叠加俱乐部层面的西甲、欧冠、西超杯和国王杯，赛季总出场有可能接近或超过60场。在这样的前提下，哪怕是最科学的准备期，也很难完全抵消疲劳累积带来的隐患。

批评的声音同样有其逻辑基础。一部分西班牙当地媒体和体能专家指出，平图斯沿用的高强度训练模式与当今赛量呈指数级增加的现实之间，存在潜在的冲突。他的训练核心依旧强调基础有氧+高强度间歇结合，通过大强度跑动和对抗提高球员的耐力与恢复能力，但有人质疑，在赛季中后段这种持续高要求是否会让球员“始终处在疲劳边缘”，肌肉和关节的受伤风险因此被放大。有队内人士爆料，某些恢复性训练日在平图斯的安排下，强度仍然偏高，“不是在跑，就是在准备跑”，这与部分英超豪门逐渐向数据驱动、微周期调整的“柔性管理模式”截然不同。

更引人注意的是伤病类型的变化。本赛季皇马的伤病并非集中在一次严重撞击或偶然事故，很多是重复性的肌肉伤病、应力性损伤和髂胫束、半腱肌这类与过载密切相关的部位问题，这在一定程度上支持了“累积疲劳+训练负荷偏高”的怀疑。十字韧带撕裂等大伤往往和落地姿势、单瞬间动作有关，将其完全归因于体能训练并不严谨，但当类似问题在同一队内高频发生时，教练组的训练逻辑和负荷管理不可避免地被纳入审视范围。

针对外界质疑，皇马内部一方面表态“毫不怀疑”平图斯的专业性，一方面又在悄然调整细节。训练课中GPS与心率监测更加精细，队医团队对训练后恢复的参与感增强，冰浴、按摩、营养和睡眠管理的比重被提升。有媒体透露，俱乐部高层在技术会议中讨论过“是否在赛季中段适当降低训练课强度，把更多工作转移到战术板和视频分析上”，以减少对肌肉的额外损耗。一些伤愈复出的球员也被施加比以往更严格的“缓冲区”，从合练到复赛之间的时间被拉长，避免“二次受伤”的情况再度出现。

事实上，平图斯本人近年也在尝试更新。不同于2016年前后的“一刀切”魔鬼训练，如今他更强调个体化：不同位置、不同年龄、不同伤病史的球员被分为若干训练组，负荷曲线不再统一，冲刺和耐力训练的比例也因人而异。经验丰富的老将如克罗斯、莫德里奇，更加侧重维持状态和预防伤病，爆发力训练被压缩；年轻球员则承担更多高强度内容，以提升上限。问题在于，在比赛节奏飞快、训练时间受限的现实下，这种个体化能做到多精细，外界不得而知。

关于“灵活训练还是高强度训练”的争论，背后其实是两种现代足球体能哲学的碰撞：一种认为，在赛程高密度的背景下，应当通过灵活调节和负荷控制，保证球员在重要节点“有体力、有健康”，训练课更多服务于恢复；另一种则坚持，高强度训练是应对高强度比赛的唯一途径，日常负荷若明显低于比赛水平，到了真正的淘汰赛反而容易崩盘。皇马过去的欧冠奇迹某种程度上验证了后者，但当前的伤病潮又为这种理念敲响了警钟——当你把发动机长期压在红区运转时，马力确实十足，零件的寿命却在被悄然缩短。

站在皇马的现实角度，这并非一道可以简单选边站的题。没有充足的体能和对抗能力，很难在欧冠强度的赛场上与英超豪强、德甲劲旅掰手腕；但如果为了“钢铁之躯”而不断押注高强度训练，又可能在漫长的赛季中把主力一一送上治疗台。更何况，皇马阵容的年龄结构是一个隐形变量：克罗斯、莫德里奇、卡瓦哈尔、纳乔等老将依然承担大量比赛，二十岁出头的天才与三十多岁的老将被置于同一体能要求下，本身就充满风险。

可以预见的是，无论本赛季最终结局如何，皇马都会在夏天对整个体能体系做一次深度复盘：数据分析团队将对训练负荷、比赛强度、伤病时间线进行交叉比对，评估哪些是赛程客观因素所致，哪些是训练计划可以改进之处。平图斯的方法论不会被轻易推翻，但也不再是绝对权威而不可质疑的“圣经”。在欧足联扩军、世俱杯扩容、国家队赛事不断加码的时代背景下，“如何在不牺牲竞争力的基础上减少伤病”将是所有豪门必须共同回答的命题。

对于皇马而言，这场围绕平图斯展开的讨论，比简单的“背锅”或“力挺”要复杂得多。它反映出豪门在成绩压力、商业利益和球员健康之间寻求平衡的艰难现实，也折射出现代足球逼仄的生存空间：当每一分体能都被精确计量、每一分收入都与更多赛事绑定时，训练究竟该更“灵活”还是更“强硬”，已不再是单一教练的个人选择，而是整个行业运行逻辑的缩影。皇马能否在这场体能与伤病的拉锯战中找到新的答案，很可能会影响他们未来数年的竞争格局。